Amerika Birleşik Devletleri’nde yapay zekâ şeffaflığına yönelik tartışmalar giderek büyüyor. Utah ve California eyaletleri, işletmelerin ve kamu kurumlarının vatandaşlarla etkileşim kurarken yapay zekâ sistemlerini açıkça belirtmesini zorunlu hâle getiren yeni düzenlemeleri yürürlüğe aldı.
Utah Yapay Zekâ İletişiminde Açıklama Zorunluluğu Getirdi
Yeni yasalar, bireylerin dijital ortamda insan mı yoksa yapay zekâ ile mi iletişim kurduğunu bilmesini sağlayarak tüketici bilincini güçlendirmeyi amaçlıyor. Diğer eyaletlerde de benzer adımların atılabileceği konuşuluyor.
Utah Ticaret Bakanlığı’nın uygulamaya koyduğu yeni düzenleme, eyalet denetimindeki işletmeleri yapay zekâ kullanımı konusunda bilgilendirme yapmakla yükümlü kılıyor. Bakanlık İcra Direktörü Margaret Woolley Busse, tüketicilerin insan mı yoksa yapay zekâ mı ile iletişimde olduğunu sorma hakkına sahip olduğunu belirtti. Busse, sohbet robotlarının bu soruya doğru yanıt vermek zorunda olduğunu vurguladı.
Kaliforniya ise 2019’da kabul ettiği sohbet robotu bildirim yasasını bu yıl genişletti. Yeni düzenleme kolluk kuvvetlerini de kapsayacak şekilde güncellendi. Polis departmanlarının olay raporlarını yazarken yapay zekâ teknolojilerinden yararlandığı durumlarda bu bilgiyi açıklaması zorunlu hale geldi.
Elektronik Frontier Vakfı kıdemli politika analisti Matthew Guariglia, şeffaflığın hesap verebilirliği korumak için hayati önem taşıdığına dikkat çekti. Guariglia, yapay zekânın özellikle gölgelerde geliştiğini ve kullanıldığının bilinmediği durumlarda daha başarılı olduğunu ifade etti. Vakıf, San Francisco’nun şehir departmanlarından yapay zekâ kullanımını kamuya açıklamasını zorunlu kılan düzenlemesini destekliyor.
Eyaletlerin bu adımlarına karşılık federal hükümet, yerel düzenlemelerin karmaşık bir yapı oluşturmasından endişe duyuyor. Trump yönetimi adına konuşan teknoloji danışmanı David Sacks, eyalet düzeyindeki bu eğilimi “startup ekosistemine zarar veren eyalet düzenleme çılgınlığı” olarak tanımladı. Yönetim yetkilileri, üst üste binen düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceği ve eyaletler arası faaliyet gösteren teknoloji şirketleri için uyumluluğu zorlaştırabileceği görüşünü savunuyor.
Bilgi Teknolojileri ve Yenilik Vakfı Başkan Yardımcısı Daniel Castro, şeffaflığın önemli olduğunu ancak potansiyel dezavantajları bulunduğunu belirtti. Castro, müşterilerle iletişimde yapay zekâ kullanmak isteyen bir elektrikçi örneğini verdi. Tüketicilerin yapay zekâ kullanımından rahatsız olması durumunda hizmetten vazgeçebileceğini ifade etti.
